裁判组经过25分钟商议后，最初做出了一个看似矛盾的决定：美国队要求直接“判进”决赛的申诉被驳回，但赞比亚队因影响美国队和肯尼亚队而被取消成绩。 这意味着美国队仍然无缘决赛。
然而事件并未就此结束。 在美国队的持续申诉下，世界田联官方随后宣布判罚更新：认定美国队和同组的肯尼亚队均受到赞比亚队选手的影响，导致未能通过名次或时间获得决赛资格。 官方决定给予两队重赛机会，由他们通过重赛争夺一个决赛席位。 重赛不影响已晋级的8支队伍，这意味着男子4×400米接力决赛将有9支队伍参加。
重赛安排在当地时间9月21日上午10点40分进行，两队中获胜的队伍将获得进入晚间时段决赛的资格。 美国队在男子4×400米接力项目上拥有强大统治力，已连续3届获得世锦赛冠军、连续3届获得奥运会冠军。
这并非美国队首次在重大赛事中通过申诉改变命运。
就在此次世锦赛前一天的男子400米栏决赛中，美国选手冲线时右胳膊碰到邻道尼日利亚选手的左肘，导致尼日利亚选手节奏大乱，慢了0.2秒无缘奖牌。
裁判最初取消了美国选手的冠军成绩，但美国队提出申诉后，裁判经过20分钟复核改判，将冠军归还给了美国选手。
回顾历史，美国队在接力赛中的申诉史相当悠久。 巴黎奥运会男子4×400米接力，他们因交接棒时踏出区外被取消成绩，但以“场地标识不清晰”为由争取到单独重赛资格。 里约奥运会上，美国男子接力队因交接失误获得铜牌后，又通过“对手犯规”申诉试图改变结果。 北京奥运会时，美国男子接力队掉棒未进决赛，甚至申诉“风速仪故障影响起跑”。
女子项目也不例外。 巴黎奥运会女子4×100米接力，美国队失误垫底后申诉，最终获得了单独重赛名额。 这些频繁的申诉行为让网友不禁调侃“世锦赛是美国队的家庭游乐场吧？ ”。
社交媒体上对此次事件的讨论几乎一边倒。
许多网友对美国队再次获得重赛机会表示不满，认为“一看重赛，我就知道有美国”、“只要美国没进决赛，就会重赛”。
但也有网友认为美国队确实受到了影响。
赞比亚队因违反世界田联技术规则而被取消成绩，但最初并未有其他队伍获得补偿。 最终美国队和肯尼亚队获得了重赛机会，而赞比亚队则失去了原本的参赛资格。
4×400米接力规则规定，接棒运动员可以在接力区前10米内起跑，但必须在20米的接力区内完成交接棒。
交接棒的判定是根据接力棒的位置，而不是运动员身体或四肢的位置。 所有接棒者均不可在接力区外起跑。
在这场争议中，美国队从最初的申诉被驳回，到最终获得重赛机会，保留了冲击世锦赛四连冠的希望。 肯尼亚队也意外获得了第二次机会。 这场重赛不仅关系到两支队伍的决赛资格，更引发了关于田径赛事公平性和申诉规则适用性的广泛讨论。
田径赛场的竞争不仅发生在跑道上，也延伸到了裁判席和申诉室。 美国队此次的“申诉成功”再次证明了这一点，同时也让观众对体育竞赛的公平性产生了新的思考。返回搜狐，查看更多